Præcise observationer og målinger

Hjernen, skader på samme, og genoptræning efter, er noget man ikke ved særlig meget om. Derfor er det naturligvis ekstremt vigtigt med præcise, objektive og reproducerbare observationer og målinger. Så man undres når fyssen præsenterer et spørgeskema i stil med:


1. Jeg klarer min daglige personlige hygiejne

  a. uden problemer, b.med visse problemer, c. slet ikke


2. Jeg klarer min daglige madlavning

  a. uden problemer, b.med visse problemer, c. slet ikke

Og så videre. 10-15 spørgsmål, tror jeg. Hvis nogen svarer andet end "den i midten" til bare ét af spørgsmålene, så må vedkommende have været vind og skæv. Fyssen forstod vist ikke engang, hvorfor jeg blev lidt irriteret, og syntes at hun spildte vores tid. Jeg tror oven i købet, det var tredje gang jeg blev udsat for den "test". Det akademiske niveau er sgu ikke altid lige imponerende i kommunens rehabilitering. I tidens løb har jeg været gennem en del af den slags "undersøgelser", hvor jeg tænker "det her er der da ingen der kan bruge til noget som helst - gad vide hvorfor vi bruger tid på det". Man efterlades ofte med det indtryk at de ikke aner, hvad de laver, men bare skal have udfyldt nogle skemaer, så deres chef lader dem være i fred.
Hvis Tycho Brahe havde registreret sine observationer på lignende tilfældig måde, havde Kepler måske aldrig gennemskuet planeternes baner, og så havde Newton sikkert heller ikke formuleret sin anden lov og så havde fysiktimerne måske været kedeligere (eller sjovere?) 😈